小学校のPTA新聞に作文が載ったときの話

小学生の時
自分が書いた作文が PTA 新聞だったかに載ったことがある。

修学旅行で山口県の秋芳洞に行ったときの感想文だった。
きれいだなーと思ったので
きれいだなーと思ったと書いたら
先生のお気に召したらしく、掲載されることになった。

ただ、実際にできあがった新聞を見ると
文面が少し違う。

確か、鍾乳洞の美しさを描くのに

あまりに美しくて、とても自然にできたものだとは思えませんでした。人工的に作られたものじゃないかと思うくらいきれいでした。

といった感じのことを書いていたはず。

まあ今だったら
「自然が作り出す美」がどうこうというところに焦点をあてて
それらしいことを書くんだろうけど、
その時は
「自然にできるもの → 不規則な形」
「幾何学的な美しさ → 人工物」
というイメージで書いたんだと思う。

ところが掲載された作文では
この人工的に云々という部分が消されていた。

それを見たとき、まあだいたい何が起きたのかはわかった。

自然の力に驚嘆すべき話の流れで
「人工物かと思うくらい綺麗」はよろしくないな、
という理由から
先生か PTA 新聞の編集の係の保護者かが
それらしい文面に直してくれたのだろう。

二重に残念だった。

ひとつは、せっかく自分が見たものの感想をそのまま書いたのに
それが書き換えられていたこと。

もうひとつは、
「こういうときは『自然物 > 人工物』という流れで書くものだけど
　この子はそういうのがわからない子」
と解釈されたらしいこと。

わかってますよそれくらい。
でも百枚皿の印象を表すには
どうしてもその表現が必要だったんですよ。

納得できないことがあったら
追求するタイプの子だったけど、
このときは何だかそうする気も起きなくて
誰にも言わずそのままにしておいた。

その代わり
新聞と名のつくものに書かれていることに関して
何か大切なことを学んだような気がする。