【追記あり】日経新聞の記事はクレジット表記なしで自由に転載していいことが判明しました

としか解釈のしようがないんですけど、
もし間違っていたらいけないので
他の考え方もできるよという方がいらっしゃったら教えてください。

判断の内容

  • 日経新聞ウェブ版の記事は、スクリーンショットを自由に転載していい
  • 情報源は「ある新聞」と書けばよい
  • 元記事へのリンクは必要ない
  • その際、許可を取る必要はない

判断の根拠

こちらの記事に

当ブログの記事のスクリーンショットが掲載されていますが、
「あるブログ」とだけ表記されておりますし
情報元へのリンクもされていませんし
そのことについて事前にも事後にもご連絡はいただいておりませんので
上記のような方針で運営されているものと判断しました。

誤っていれば速やかに訂正します

もし上記の判断が何らかの誤りを含む場合は速やかに訂正いたしますので
何かご存じの方がいらっしゃったら
ご連絡をいただけると助かります。

念のため

誤解のないように追記しておきますが、
「やめてくれよ」と言いたいのではありません。

むしろ「お互い自由にやっていいことにしよう」ということであれば
それはそれで素敵なご提案かもしれない、という気もします。

ただ、勝手な解釈でやってしまって
万一どなたかの不利益になってはいけないので
確認しておきたいな、と思って書いてみました。

28日11時59分追記

Twitter でお友達から教えてもらったんですが、
件の記事が修正されたようです。

拝見したところ、スクリーンショットのキャプション
「24日に掲載されたあるブログの写真が話題に」の後に

(画面はブログサイト「頭ん中(www.msng.info)」より。27日20時50分追記)

と追記されていました。

これで、前述の判断に誤りがあったことがわかりました。

やっていいのは転載ではなく引用

引用の要件のひとつである「出所の明示」が満たされたことにより
あれは引用だったものと解釈することができます。

それに倣って、日経新聞から自由にやっていいのも
転載ではなく引用ということになりますね。

出典の書き方

日経新聞のサイトのスクリーンショットは自由に引用していいようですが、
その際、キャプションには

(画面はニュースサイト「日経新聞(www.nikkei.com)」より。)

と書き添えておく必要がありそうです。
ただし、リンクをはる必要はありません。

修正版

上記2点を修正するとこうなりました。

  • 日経新聞ウェブ版の記事は、スクリーンショットを自由に転載引用していい
  • 情報源は「ある新聞(画面はニュースサイト「日経新聞(www.nikkei.com)」より。)」と書けばよい
  • 元記事へのリンクは必要ない
  • その際、許可を取る必要はない

これらは大きな違いですね。
うっかり無断転載なんてやらかす前に判明してよかった。
教えてくださった方、ありがとうございました。

関連エントリ

  • このエントリーをはてなブックマークに追加